Waitforexit Beispiel C Hallo

Für einfache Fälle ist der Vorteil vor allem Bequemlichkeit. Offensichtlich haben Sie mit der ProcessStartInfo-Route noch mehr Optionen (Arbeitspfad, Auswahl zwischen Shell-Exec, etc.), aber es gibt auch eine statische Methode Process. Start (ProcessStartInfo). Re Überprüfung auf Fehler Process. Start gibt das Process-Objekt zurück, so dass Sie auf den Exit warten und den Fehlercode überprüfen können, wenn Sie benötigen. Wenn du stderr erfassen willst, wünschst du wohl entweder die ProcessStartInfo-Ansätze. Beantwortet Feb 12 11 um 10:33 Marc Gravell 9830 650k 9679 154 9679 1805 9679 2274 Könnten Sie mir ein Beispiel geben Wenn man Objekt bekommen muss und auf den Ausgang warten muss, scheint es mir, dass es keinen Grund für die Verwendung von Process. start () Wegen der Einfachheit. Ndash prosseek Feb 12 11 at 10:38 prosseek ok stellen Sie sich vor, Sie wollen Stdout und Stderr zu erfassen, führen Sie es in einem anderen user39s Konto, und erhalten Sie ein Ereignis, wenn es abgeschlossen ist. Aber ja für einfache Fälle ist die statische Methode einfacher. Ndash Marc Gravell 9830 Feb 12 11 bei 10: 42Lets lesen, was MSDN darüber sagt: Die WaitForExit () () () Überlast wird verwendet, um den aktuellen Thread zu warten, bis der zugehörige Prozess beendet wird. Diese Methode weist die Prozesskomponente an, eine unendliche Zeit zu warten, bis der Prozess beendet wird. Dies kann dazu führen, dass eine Anwendung nicht mehr reagiert. Wenn Sie zum Beispiel CloseMainWindow für einen Prozess aufrufen, der über eine Benutzeroberfläche verfügt, wird die Anforderung des Betriebssystems, den zugeordneten Prozess zu beenden, möglicherweise nicht bearbeitet, wenn der Prozess geschrieben wird, um niemals in seine Nachrichtenschleife zu gelangen. Diese Überlastung stellt sicher, dass alle Verarbeitung abgeschlossen ist, einschließlich der Behandlung von asynchronen Ereignissen für umgeleitete Standardausgabe. Sie sollten diese Überladung nach einem Aufruf der WaitForExit (Int32) Überlast verwenden, wenn die Standardausgabe an asynchrone Ereignishandler umgeleitet wurde. Das ist natürlich für Was macht Sie denken, dass es nicht warten, bis die Note-Prozess zu beenden Was sind die Zeichen dafür, was ist der Beweis Freitag, 20. Februar 2009 20.13 Nicht sicher, ob dies geändert hat, aber vor kurzem wieder in den Tag Anwendungen auf dem Fenster Handy nie wirklich geschlossen, wenn Sie die X schließe sie zu schließen, würden sie nur minimieren und halten im Hintergrund laufen (dies war kein Fehler, es war ein Feature, seit dem nächsten Mal starten Sie die App würde es wirklich schnell gestartet werden, yah Ich weiß, wahnsinnig, aber wahr), so könnte das sein, warum WaitForExit ist vielleicht seltsam verhalten und warten auf App-Start anstelle von Exit. Aber dann wieder ist es nur Spekulation auf der Grundlage von Knowlegde von alten Versionen von Windows Mobile. Freitag, den 20. Februar 2009 um 11:03 Uhr Id mag diese Frage aufheben. Im auf Windows Mobile 6 Standard und ich versuche, eine Browser-Instanz zu erzeugen. Ich möchte warten, bis der Benutzer den Browser schließt. Aber WaitForExit kehrt extrem schnell zurück. Hier ist der Code: Process p new Process () p. StartInfo. Argumente quotexample-sitequot p. StartInfo. Verb quotOpenquot p. StartInfo. UseShellExecute false p. StartInfo. FileName quotIExplore. exequot p. Start () p. WaitForExit () MessageBox. Show ("Now der Browser sollte closedquot sein) Was sollte der richtige Weg, um die erwarteten Resuts erhalten werden, wenn das Symbol ist. Symbol. AlexB Dienstag, 09. Juni 2009 um 9:58 Uhr Im sehen das gleiche Problem, aber auf XP. Ich denke, der Beweis kann in jedem Debugger gesehen werden (wie ich sehe), oder in jeder Konsolenanwendung (nicht unbedingt auf Mobile) Mittwoch, 2. September 2009 08.35 Uhr Außer, dass Sie nicht erhalten dann ein Prozess-Objekt, das Sie können benutzen. MyProc. WaitForExit () Es wird immer noch sofort zurückgegeben, wenn Sie versuchen, Dim myProc als neuen Prozess () myProc Process. Start (quotiexplorequot, quotfinance. yahooqhpsquot Symbol) Mittwoch, September 02, 2009 8:48 PM Problem ist, dass du keine neue Instanz von iexplore. exe startet. Sie erstellen nur ein neues Fenster zum bestehenden Prozess. Meine Vermutung ist iexplore. exe startet, sieht eine vorherige Instanz und kommuniziert mit der vorherigen Instanz, so dass es öffnet sich das neue Fenster, und dann diese Instanz Sie begann sofort beendet. So ist das Verhalten richtig und zu erwarten. Blog. voidnish Mittwoch, September 02, 2009 8:52 PM Microsoft führt eine Online-Umfrage durch, um Ihre Meinung über die Msdn-Website zu verstehen. Wenn Sie sich für die Teilnahme entscheiden, wird Ihnen die Online-Umfrage präsentiert, wenn Sie die Msdn-Website verlassen. Möchten Sie teilnehmen